Desktop gaming Lenovo telah mengalami penggantian nama dan perombakan. Menara Legion T730 (mulai dari $ 1.429; $ 1.529 saat diuji) yang sedang ditinjau adalah menara game tercepat perusahaan, dengan komponen top-of-the-line seperti CPU Intel enam dan delapan inti dan grafis Nvidia terbaru. Legion T730 mencentang kotak utama pada daftar kebutuhan gamer, termasuk desain edgy dengan pencahayaan RGB, perluasan yang mudah, dan overclocking prosesor otomatis, kesopanan terakhir dari prosesor Intel Core i7-8700K yang tidak terkunci di unit review kami. Jika dompet Anda membentang di utara dua ribu, Lenovo menawarkan Legion T730 dengan prosesor delapan inti Core i9-9900K elit dan GeForce RTX 2080kartu grafik. Tetapi harga unit ulasan kami tepat untuk apa yang ditawarkannya, melengkapi persamaan nilainya dengan fitur ramah seperti entri tanpa alat dan pegangan bawaan yang terintegrasi.

Ini Evolusi

Menara seri-T Legion telah sepenuhnya menggantikan menara seri-IdeaCentre Y yang lama dalam jajaran Lenovo. Kehadiran menara seri Legion Y agak membingungkan, tetapi kali ini ini adalah model anggaran.

Pegangan bawaan Legion T730 sangat menarik. Ini seperti payung: Anda tidak menghargainya sampai Anda membutuhkannya. Pegangan membuat bergerak Legiun T730 yang banyak lebih mudah daripada kebanyakan PC ukuran ini. Menara ini memiliki berat 26 pound dalam konfigurasi ulasan ini.

Lihat Semua 14 Foto di Galeri

Desain case 28 liter berarti Legion T730 sedikit lebih kecil dari mid-tower rata-rata. Ukurannya tinggi 14,3 inci, lebar 7,3 inci, dan panjang 16,1 inci, tinggi pendeknya menjadi dimensi yang paling menonjol.

Beberapa desktop Lenovo sebelumnya menyertakan pencahayaan casing, tetapi tidak pernah seterang ini. Legiun T730 memiliki dua strip LED yang dipasang di dalam casing, satu di sepanjang tepi atas dan yang lainnya di panel depan. Masing-masing adalah zona pencahayaannya sendiri di aplikasi Lenovo Vantage yang sudah diinstal sebelumnya ...

Anda dapat mengganti sekitar 16,7 juta warna spektrum RGB, menyesuaikan kecerahan dan pola, atau mematikan pencahayaan di tiga profil.

Panel depan berlubang untuk aliran udara. Logo Y di dalam "O" pada merek Legion yang ditempatkan secara mencolok dari Lenovo memiliki cahaya latar putih. (Ini tidak dapat dinonaktifkan melalui perangkat lunak Lenovo Vantage.) Bagian atas geser menunjukkan drive optik, pembakar DVD bergaya laptop di penguji kami.

Konektivitas di sepanjang tepi atas panel depan mencakup dua port USB Type-A 3.0, jack combo audio, dan jack mikrofon khusus.

Tombol daya berada di paling kanan. Sayangnya, pembaca kartu media tidak ada. Lokasi port di sini berarti kabel dari perangkat yang terhubung akan menjuntai ke bawah jika Legion T730 diletakkan di atas meja Anda. Sebaliknya, lokasinya nyaman jika Anda meletakkan menara di lantai.

Bagian belakang Legion T730 dihitamkan, detail yang bijaksana. Desktop yang lebih murah cenderung meninggalkan logam kosong yang tidak sedap dipandang di sini. Lenovo juga memasang penutup mulus di atas pelat belakang motherboard. Pemilihan port yang efisien mencakup enam port USB Type-A (empat versi 3.0 dan dua versi 2.0), jack Ethernet, dan jack headphone. Kartu grafis GeForce GTX 1060 memiliki tiga konektor video-out DisplayPort, konektor HDMI video-out, dan port DVI-D lama.

Tidak ada antena atau tonjolan yang terlihat untuk kartu nirkabel 802.11ac internal Legion T730 dan konektivitas Bluetooth. Namun, agar semuanya terlihat rapi, ada strip penahan karet di dekat catu daya untuk manajemen kabel.

Panel casing sisi kiri bebas dengan melepas dua sekrup jempol.

Interiornya tidak digelapkan, tetapi sisipan jaring di jendela samping membuatnya sulit untuk dikatakan. Anda dapat mengeluarkan sisipan untuk tampilan yang lebih bersih, fitur yang pintar.

Kabel internal dikelola dengan cukup baik untuk tidak disebut ceroboh. Catu daya tidak modular, tetapi setidaknya semua kabelnya hitam. Model dengan nilai 80 Plus Bronze di unit uji kami memiliki daya 450 watt. Lokasi pemasangan bawahnya berarti kabel daya tidak harus digantung dari atas.

Pendingin udara prosesor yang besar dan kipas 120mm mendominasi bagian dalam casing. Kartu grafis GTX 1060 tepat di bawahnya memiliki braket penyangga depan plastik untuk mencegahnya melenturkan motherboard. Untuk upgrade kartu grafis pada akhirnya, catu daya memiliki satu konektor daya enam-pin dan satu konektor daya delapan-pin.

Motherboard, berukuran 7,5 kali 9 inci, sedikit lebih kecil dari ukuran maksimum MicroATX dan memiliki tampilan yang tidak menarik, meskipun saya mencatat heatsink pasif yang dipasang pada SSD 128GB M.2 gaya di penguji kami. Pendinginan penting pada drive M.2, karena drive tersebut dapat memanas dan meningkatkan kinerja saat beban. Hanya ada dua slot DIMM pada motherboard, membatasi Legion T730 hingga 32GB RAM dalam konfigurasi DIMM dua-16GB. Dalam beberapa kasus, akan ada empat slot DIMM pada motherboard seperti ini, untuk plafon 64GB. Konfigurasi pengujian kami memiliki satu stik 16GB dan satu slot gratis untuk peningkatan yang mudah. Stik tunggal berarti memori berjalan dalam mode saluran tunggal, tetapi tampaknya tidak memengaruhi skor tolok ukur kami ke tingkat apa pun yang penting, dan tentu saja bukan yang saya perhatikan dalam penggunaan sehari-hari.

Dua bay 3,5 inci di bagian bawah desktop memiliki caddie geser. Tidak ada alat yang diperlukan: Cukup cubit braket dan tarik. Sekrup juga tidak diperlukan untuk menyimpan drive di dalam caddies. Konektor SATA dan daya ditempatkan dengan nyaman, jadi yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan drive. Hard drive 1TB dipasang di rongga bawah unit tinjauan kami.

Menara Pertengahan Harga Menengah

The Intel Core i7-8700K dan GeForce GTX kartu grafis 1060 di Legiun T730 kami adalah resep untuk mulus 1080p gaming. Bermain game dengan resolusi 1440p dimungkinkan, meskipun Anda mungkin harus mengurangi pengaturan kualitas visual di judul AAA yang lebih menuntut. Pengaturan ini tidak cocok untuk game 4K; untuk itu, Anda bisa mendapatkan Legion T730 yang dikonfigurasi dengan GeForce RTX 2080, seperti yang saya sebutkan di intro. Hanya kartu grafis GeForce GTX 1060 yang menahan konfigurasi ulasan Legion T730 kami. (Konon, itu menahan harganya juga.)

Demi perbandingan, saya mengonfigurasi mid-tower Alienware Aurora seharga $ 1.659, yang dilengkapi seperti Legion T730 kami. Meskipun lebih mahal, itu termasuk kartu grafis GeForce GTX 1070 8GB yang lebih cepat, pendingin cair untuk CPU-nya, dan hard drive 2TB yang lebih besar. Di sisi lain, saya menemukan Acer Predator Orion 5000mid-tower dengan kedok "PO5-610-UR11" seharga $ 1.349 di Newegg. Ini cocok dengan grafis GTX 1060 6GB dari Legion T730 kami, tetapi memiliki prosesor Core i5-8600K yang lebih rendah, dan tidak memiliki hard drive untuk menemani SSD 256GB-nya.

Harga untuk konfigurasi ulasan Legiun T730 kami tampaknya tepat di tempat yang seharusnya. Nilai yang lebih baik dalam jajaran Legion T730, bagaimanapun, mungkin adalah model dasarnya. Ini $ 100 lebih murah ($ 1.429), yang satu-satunya konsesi yang akan Anda buat adalah menurunkan Core i7-8700K ke Core i7-8700 yang tidak dapat di-overclock. Perbedaan dunia nyata antara kedua prosesor dapat diabaikan untuk sebagian besar penggunaan, terutama game, di mana kartu grafis akan menjadi penghambatnya. Ini akan menjadi uang yang disimpan dengan baik bagi sebagian besar pembeli. Habiskan ekstra untuk Core i7-8700K hanya jika Anda membutuhkan (atau menginginkan) hak overclocking dan sombong yang berhak Anda dapatkan dengan prosesor Intel yang tidak terkunci. Perhatikan juga harga Lenovo, yang selalu berubah-ubah. (Contoh kasus: Saya melihat Legiun T730 dasar didiskon menjadi $ 1.229 selama beberapa hari saat saya membaca artikel ini.)

Pengujian: CPU Rak Atas, Memenuhi GPU Kelas Menengah

Dan begitu, ke benchmark. Saya membandingkan Lenovo Legion T730 dengan sejumlah mesin pesaing, yang sebagian besar dengan mudah mengalahkannya. Komponen inti mereka diuraikan di bawah ini ...

MSI Trident X akan mendominasi benchmark yang digerakkan oleh CPU dengan Core i9-9900K yang sangat kuat, sedangkan itu harus menjadi perlombaan yang ketat untuk sistem lain. Perhatikan bahwa saya membiarkan overclocking prosesor Legion T730 pada pengaturan default "off" untuk tes kinerja, meskipun mungkin telah menendang untuk tolok ukur terkait game karena pengaturan overclock otomatis di aplikasi Lenovo Vantage.

Dari segi grafis, GeForce GTX 1060 level menengah di Legion T730 tidak memiliki peluang melawan GPU andalan di unit lain, tetapi itu bukan kesalahan. Ini berfungsi seperti yang diharapkan untuk levelnya, seperti yang akan Anda lihat, dan tentu saja harganya jauh lebih sedikit.

PCMark 10 (Uji Produktivitas) dan PCMark 8 (Uji Penyimpanan)

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Tes menghasilkan skor numerik milik; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest Storage yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem penyimpanan sistem. Skor ini juga merupakan skor numerik milik; sekali lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

Mengingat kedekatan hasil Tes Penyimpanan PCMark 8, tampaknya kinerja drive penyimpanan tidak terlalu memengaruhi perbedaan skor Tes Produktivitas PCMark 10. Legion T730 mengambil tempat duduk belakang di sana, tetapi skornya masih cukup baik dan menunjukkan PC yang sangat cepat.

Cinebench R15

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Legiun T730 memberikan skor yang sesuai dengan Core i7-8700K. Acer Predator Orion 5000 bekerja lebih baik dengan chip yang sama; pengganda yang tidak terkunci mungkin telah didorong lebih tinggi dari pabrik, karena Core i7-8700K biasanya tidak mendapat skor setinggi itu. Tidak ada Core i9-9900K di MSI Trident X, meskipun. Menumpuk lebih banyak inti dan utas akan melakukannya setiap saat.

Photoshop CC

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menjumlahkan total waktu eksekusi. Seperti halnya Handbrake, waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Sekarang, di sini Legiun T730 kembali ke jalurnya. Performa penyimpanannya yang baik membantunya mengimbangi kecepatan, tentu saja, Core i7-8700K-nya.

3DMark Sky Diver dan Fire Strike

3DMark mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D bergaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

GeForce GTX 1060 di Legion T730 berada di luar jangkauannya di antara kerumunan ini, tapi itu bukan keluhan. Ini berkinerja seperti yang diharapkan untuk apa adanya: pendorong piksel yang hebat untuk game 1080p. Ini adalah versi kartu 6GB juga, dan bukan versi 3GB yang tertatih-tatih. Memori video tambahan penting untuk game resolusi tinggi.

Unigine Superposition

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin. Skor ini dilaporkan dalam bingkai per detik (fps).

Angka-angka dari Legion T730 setara dengan GeForce GTX 1060 dalam Preset Tinggi 1080p. Itu tidak mendekati angka 60fps ajaib, tetapi tolok ukur ini sangat menuntut.

Tes Game Dunia Nyata

Tes sintetis di atas berguna untuk mengukur bakat 3D umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video retail lengkap untuk menilai performa game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul modern dengan ketelitian tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana sistem menangani video game dunia nyata di berbagai pengaturan. Ini dijalankan pada preset kualitas grafis maksimum (Ultra untuk Far Cry 5, Very High untuk Rise of the Tomb Raider) pada resolusi 1080p, 1440p, dan 4K untuk menentukan sweet spot visual dan kinerja mulus untuk sistem tertentu. Hasilnya juga disediakan dalam bingkai per detik. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat dibalik ke DX12, yang kami lakukan untuk set pengujian ini.

Legion T730 dengan GeForce GTX 1060 membuat platform gaming 1080p yang luar biasa, mencetak 61fps dan 70fps pada Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider, masing-masing, pada preset detail teratas tersebut. Angka 1440p dapat dimainkan (43fps dan 47fps), meskipun Anda harus berkompromi pada kualitas visual untuk mendekati 60fps. Angka 4K sama-sama berada di kecepatan frame pertengahan 20-an.

Untuk beberapa perspektif, frekuensi gambar yang kami lihat dari MSI Trident X yang didukung GeForce RTX 2080(54fps dan 59fps, masing-masing) menunjukkan kepada Anda apa yang bisa Anda peroleh jika Anda membelanjakan lebih banyak. (Ingat, Legion T730 juga menawarkan RTX 2080 dalam konfigurasi teratasnya.)

Overclocking Satu-Klik

Prosesor Core i7-8700K di unit review kami menuntut harga premium yang lumayan. Ini clock lebih tinggi daripada non-K Core i7-8700 untuk memulai, tetapi nilai sebenarnya terletak pada multiplier yang tidak terkunci yang memungkinkan chip untuk berjalan di atas frekuensi pengenalnya.

Perangkat lunak Lenovo Vantage memiliki overclocking prosesor satu-klik. Vantage melaporkan Core i7-8700K di Legion T730 kami mencapai 5GHz dalam keadaan overclock, tonjolan yang ditandai dari frekuensi Turbo Boost normal chip 4.7GHz, dan setinggi yang Anda inginkan untuk mendorong CPU ini pada pendingin udara. Namun, Vantage tidak menentukan apakah overclock diterapkan ke semua inti prosesor. (Pengganda dalam CPU seri Intel K dapat diatur secara berbeda untuk satu atau beberapa inti.). Saya mengunduh perangkat lunak Intel XTU, yang melaporkan pengali 50x (setara dengan jam 5GHz) di semua enam inti. Itu agresif.

Inilah bagaimana overclocking CPU mempengaruhi kinerja Legion T730 di 3DMark Fire Strike. (Untuk tes pra-overclock, saya menonaktifkan pengaturan "Aktifkan turbo otomatis CPU dalam game" di Vantage).

Keuntungan tersebut wajar untuk overclock. Skor Fisika berbasis CPU meningkat dengan persentase dua digit, meskipun Skor Keseluruhan hanya 3 persen lebih tinggi. GeForce GTX 1060 di unit review kami adalah penghambat dalam benchmark ini, bukan CPU. Overclocking CPU tentu saja tidak akan merusak kinerja game, tetapi itu tidak mungkin membuat perbedaan yang dapat dimainkan. Tapi untuk satu klik mouse, saya akan mengambil kue saya dan memakannya.

Termal? Saat Overclocking, Tidak Begitu Keren

Legion T730 memiliki dua kipas casing: Kipas 120mm menarik udara dingin melalui panel depan berlubang, sedangkan yang lebih kecil 80mm mengirimkan udara keluar dari belakang. Kipas catu daya juga berbagi tugas pembuangan. Aliran udara tidak terasa semilir dari salah satu penggemar, tetapi mereka memindahkan cukup udara untuk menjaga Legion T730 tetap dingin saat bermain game.

Selama sesi permainan setengah jam di Shadow of the Tomb Raider, saya melihat CPU hanya mencapai 64 derajat C, dan itu dengan overclocking yang diaktifkan. Kartu grafis GeForce GTX 1060 melihat 83 derajat C, suhu normal untuk kartu generasi Nvidia "Pascal" dengan pendingin bergaya blower. Suara kipas kolektif Legion T730 terdengar sama bagi saya seperti saat idle. Ini menciptakan tekanan suara yang cukup sehingga Anda dapat mendengarnya di ruangan yang sunyi, tetapi dengungan rendahnya mudah berbaur dengan kebisingan latar belakang.

Saya hanya memperhatikan lebih banyak suara kipas saat menjalankan benchmark khusus CPU dengan overclocking diaktifkan selama beberapa menit atau lebih. Melihat sekilas suhu CPU mengungkapkan alasannya: Suhu itu melonjak hingga 91 derajat C, yang terlalu panas. CPU kemungkinan akan memperlambat kinerjanya pada suhu itu, meniadakan manfaat kinerja overclocking. Pendingin udara tidak sesuai dengan tantangannya. Untuk memberikan gambaran tentang seberapa banyak panas ekstra yang dihasilkan overclocking, saya melihat level suhu CPU di kisaran C pertengahan 70 derajat tanpa overclocking selama tes serupa. Solusi pendingin cair akan menyediakan lebih banyak ruang kepala termal, tetapi Lenovo menawarkannya hanya dengan Core i9-9900K dalam konfigurasi Legion T730 tingkat atas.

Seperti yang saya catat, saya tidak memiliki masalah terkait suhu CPU saat menjalankan game dengan Core i7-8700K yang di-overclock. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa game biasanya tidak memonopoli CPU.

Pilihan yang Solid untuk Gamer

Menara Lenovo Legion T730 menghadirkan hal-hal penting yang dicari para gamer: Penampilan menarik, kinerja gaming 1080p yang solid, kipas yang senyap, dan peningkatan tanpa alat. Harganya juga tepat; model yang kami ulas cocok dengan pesaingnya dalam harga-ke-kinerja. Lenovo menambahkan nilai lebih dengan pencahayaan RGB yang dapat disesuaikan pengguna, sesuatu yang biasanya kami lihat hanya dari spesialis aftermarket.

Pendingin udara prosesor adalah titik lemah di unit tinjauan kami, karena tidak dapat menangani panas dari Core i7-8700K saat di-overclock. Meskipun kami hanya memiliki masalah termal saat menekan penuh CPU, tidak ada yang menyembunyikan fakta bahwa CPU seri K yang dapat di-overclock ini seharusnya didampingi oleh rig pendingin cair. Konfigurasi Legion T730 dasar dengan Core i7-8700 yang tidak di-overclock harus bekerja lebih dingin dan akan menjadi nilai yang lebih baik bagi sebagian besar pengguna. Performa gaming-nya akan hampir sama dengan Core i7-8700K, karena sudah cukup bertenaga untuk tidak menjadi penghambat kartu grafis GeForce GTX 1060.

Jika tidak, perhatian Legiun T730 terhadap detail, seperti jaring jendela samping yang dapat dilepas, mudah untuk dihargai. Sayang sekali menara ini tidak dapat disesuaikan oleh pabrik, tetapi Lenovo diketahui memperkenalkan konfigurasi baru, jadi awasi. Semua dikatakan dan dilakukan, kami dapat dengan aman mengatakan Legiun T730 tidak membutuhkan pegangan bawaan yang terintegrasi untuk ... menunggu untuk ... "mengambil" rekomendasi kami. (Itu tidak berarti itu tidak membantu.)

Pembeli desktop kelas ekonomi mencari nilai terbaik, dan kami telah memilih yang terbaik dari hasil panen saat ini. Acer Aspire TC-885-UA92 ($ 548,57) mewakili kombinasi harga, rakitan, dan kinerja terbaik dari semua PC desktop anggaran yang telah kami uji pada tahun 2020, termasuk banyak pesaing terbaru dari HP dan Lenovo. Beberapa alternatif harganya sedikit lebih murah, tetapi Aspire mengungguli keduanya dan beberapa pesaing yang lebih mahal sambil tetap mencapai harga sweet spot. Hampir tidak ada yang perlu dikeluhkan tentang biayanya, karena CPU Intel Core i5-9400 yang segar, RAM 12GB, dan solid-state drive 512GB akan membuat Anda melakukan tugas-tugas rumah harian Anda secepat itu di-zip ke Pilihan Editor dalam kategori.

Licin, Ringkas, Hitam Biasa

Untuk home desktop yang sederhana, Acer Aspire memiliki gaya yang cukup ramping. Ini hanya satu tingkat di atas yang benar-benar polos, dan saya pikir desain panel depan bersudut dan plastik hitam akan membuatnya menyatu dengan pengaturan kantor rumah. Anda mungkin menyukai tampilan HP Envy Desktop , dengan desain depan bergaris, tetapi keduanya termasuk desktop anggaran yang lebih bagus.

Dari segi ukuran, Aspire terbilang kompak. Tidak ada alasan untuk desktop di tingkat harga ini menjadi sangat besar, diisi dengan komponen dasar dan tidak dimaksudkan untuk peningkatan yang ekstensif. Dengan demikian, ukuran Acer hanya 13,4 kali 6,4 kali 13,8 inci (HWD), mengambil permukaan desktop yang sangat kecil dan dapat dimasukkan ke dalam kompartemen kecil di meja guntingan jika Anda inginkan. HP Envy yang sebanding berukuran serupa pada 13,3 kali 6,1 kali 11,9 inci, sedangkan Lenovo IdeaCentre 510A lebih tinggi tetapi lebih ramping pada 14,4 kali 5,7 kali 11,2 inci.

Akses interior sangat mudah, tetapi membutuhkan obeng. Dua sekrup di bagian belakang menara menahan panel sisi kiri di tempatnya, dan melepasnya memungkinkan Anda menarik pintu hingga bebas. Kompartemen internal yang sangat jinak menyambut Anda, sesederhana mungkin.

Pelat belakang logam memblokir sekitar seperempat bagian dalam di ujung kanan casing (jauh lebih tidak menghalangi daripada pelat panjang penuh Lenovo), tetapi di sebelah kirinya Anda dapat melihat dan mengakses motherboard dengan mudah. Tidak ada banyak ruang untuk dikerjakan di dalamnya, tetapi untuk saat-saat langka Anda akan membuka sistem jenis ini untuk peningkatan atau pemeliharaan, itu tidak akan melawan Anda.

Sedangkan untuk bagiannya sendiri, sistem ini memiliki pemuatan di atas rata-rata untuk desktop anggaran. Ini sangat membantu dalam mendapatkan pilihan Pilihan Editor kami, karena seperti yang akan Anda lihat di bagian kinerja di bawah, ini berarti perbedaan kecepatan yang nyata dibandingkan dengan pesaing. Di dalamnya Anda akan menemukan prosesor Intel Core i5-9400, memori 12GB, dan SSD 512GB. Ini adalah nilai yang bagus di bawah $ 550, bahkan dibandingkan dengan pesaing yang lebih murah — peningkatan yang Anda dapatkan sepadan dengan biaya tambahannya.

Ada beberapa fitur lain untuk melengkapi pemilihan komponen yang solid, termasuk drive DVD-RW di panel depan bersama satu port USB-C, satu port USB 3.1, slot kartu SD, dan jack headphone dan mikrofon. Bagian belakang memiliki dua port USB 3.1, empat port USB 2.0, dua koneksi HDMI, port VGA, dan jack Gigabit Ethernet.

Aspire hadir dengan keyboard dan mouse berkabel dasar, yang tidak perlu ditulis di rumah selain menyelesaikan pekerjaan. Sistem ini juga mencakup Wi-Fi dan Bluetooth 5.0. Ada sejumlah perangkat lunak prainstal yang layak — tidak terlalu ekstensif, tetapi jika Anda ingin menginstal Windows dengan bersih, lakukanlah — termasuk beberapa perangkat lunak Acer Care Center yang berpotensi berguna untuk pembaruan dan pemantauan sistem.

Pengujian Kinerja: Desktop Heap Bagian Atas Anggaran

Untuk perbandingan patokan, saya telah mengumpulkan sekumpulan desktop dengan komponen dan label harga yang serupa. Grup pesaing ini memberikan konteks untuk Acer Aspire, dan Anda dapat melihat bagian apa saja yang dikemas dalam tabel di bawah ini.

Aspire memiliki keunggulan di sini dengan prosesor Core i5 terbarunya, tetapi sebagian dari alasan kami sangat menyukai sistem ini adalah karena ia termasuk komponen inti superior ini tanpa banyak kenaikan harga. Harganya hanya $ 50 lebih mahal dari HP Pavilion dan Lenovo IdeaCentre, dan lebih murah daripada HP Envy dan Lenovo ThinkCentre. Mempertimbangkan apa yang akan Anda lihat di bawah, itulah nilai yang bisa kita dapatkan.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan drive boot sistem. Kedua tes menghasilkan skor numerik yang dimiliki; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Meskipun margin kemenangannya di PCMark 10 tidak besar, Aspire berhasil mendapatkan hasil tertinggi. Ini adalah sistem level awal, tetapi saya pasti akan merekomendasikan Aspire sebelum yang lain (yah, terkait dengan Envy) sebagai sistem untuk multitasking harian tanpa perlambatan. Sedangkan untuk PCMark 8, throughput SSD ini hampir identik, menawarkan waktu boot dan pemuatan yang lebih cepat daripada alternatif hard drive.

Pengolahan Media dan Tes Pembuatan Konten

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Cinebench sering kali menjadi prediktor yang baik untuk uji coba pengeditan video Handbrake kami, latihan berulir tangguh lainnya yang sangat bergantung pada CPU dan diskalakan dengan baik dengan inti dan utas. Di dalamnya, kami memasang stopwatch pada sistem pengujian saat mereka mentranskode klip standar video 4K 12 menit (film demo Blender open source Tears of Steel ) ke file MP4 1080p. Waktu yang lebih rendah (lebih cepat) lebih baik.

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 dari versi Creative Cloud Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan menjumlahkan totalnya. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat mungkin akan mengalami peningkatan.

Ketiga tes ini menceritakan satu cerita langsung, dan itu sama dengan PCMark 10: Acer Aspire adalah desktop tercepat di grup. CPU enam inti dan enam utasnya lebih baru daripada yang lain, dan lebih cocok untuk tugas multithread, yang mengarah ke hasil teratas di setiap tolok ukur. Marginnya di atas HP Envy, sekali lagi, tidak terlalu besar, tetapi itu memimpin sisa bidang dengan nyaman, dan Envy lebih mahal. Aspire bukanlah tempat kerja pembuatan konten, tetapi dapat digunakan di rumah dan kantor dengan penyuntingan video atau foto saat diperlukan, sehingga Anda tidak perlu repot-repot menunggu.

Tes Grafik Sintetis

Rangkaian 3DMark UL mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D gaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, itu diberikan dalam mesin Unigine eponim perusahaan, menawarkan opini kedua tentang kehebatan grafis mesin.

Simulasi permainan ini tidak mengikuti tren tes berbasis CPU. Seperti kebanyakan desktop ini, Acer mengandalkan grafis terintegrasi yang tidak cocok untuk tugas atau game 3D. Pengecualian sebagian untuk ini adalah IdeaCentre, dengan AMD APU-nya yang menawarkan peningkatan dari grafis terintegrasi Intel, tetapi bahkan itu jauh dari kekuatan kartu grafis diskrit. Saya akan mencatat bahwa Aspire gagal menjalankan uji Superposisi kami pada resolusi yang lebih rendah, tetapi dapat menjalankan pengujian pada pengaturan 1080p, jadi saya akan menorehkan crash hingga pengujian spesifik yang berinteraksi dengan grafik terintegrasi; itu tidak mempengaruhi kesimpulan. Gamer hardcore atau profesional grafis tidak mungkin membeli mesin ini.

Nilai Terbaik Yang Tersedia

Kami segera meninjau sebagian besar desktop pesaing yang disebutkan di atas, dan dengan semua informasi terbaru tersebut, jelas bahwa Acer Aspire TC-885-UA92 adalah pilihan terbaik. Harganya sesuai dengan yang lain sambil menawarkan komponen dan kinerja yang superior. Itu tidak benar-benar memiliki fitur menonjol, tetapi secara krusial menghindari kesalahan yang jelas. Anda tidak berbelanja di tingkat harga ini untuk mendapatkan fitur tambahan yang mewah, dan karenanya kami memberikan nilai tertinggi untuk melakukan hal-hal penting dengan lebih baik daripada yang lain dengan harga yang bagus, menjadikannya Pilihan Editor baru kami di antara desktop anggaran.

PC Ekonomi memiliki tempatnya sendiri, karena banyak konsumen yang hanya menginginkan komputer rumah sederhana dan terjangkau untuk kebutuhan dasar. Lenovo IdeaCentre 510A ($ 499 saat diuji) sesuai dengan tagihan, desktop anggaran sederhana dengan komponen sederhana dengan harga murah. Tidak ada kekurangan utama, tetapi relatif terhadap persaingan dengan harga yang sama, IdeaCentre tidak memiliki sesuatu yang istimewa dari sudut pandang kualitas pembuatan, dan kinerja yang didukung AMD, dalam ukuran tertentu, tertinggal dari chip alternatif Intel. dalam beberapa sistem anggaran yang sebanding. (Performa grafis yang sedikit lebih baik, bagaimanapun, memang membawa beberapa daya tarik ringan.) Acer Aspire TC-885-UA92, yang kami ulas di sampingnya, hanya $ 50 lebih dengan CPU superior, lebih banyak RAM, dan lebih banyak penyimpanan, membuat itu rekomendasi teratas kami saat ini dalam kategori ini.

Styling Sederhana

Lenovo IdeaCentre 510A sangat polos, menara persegi panjang abu-abu dengan sisi tanpa hiasan dan panel depan yang hampir sama sederhana. Di sana, garis dibuat secara vertikal untuk membagi panel secara tidak rata, meskipun itu lebih dari sekedar estetika.

Anda dapat membuka bagian panel depan ini untuk menampilkan satu set port, termasuk dua port USB 2.0, dua port USB 3.0 Type-A, slot kartu SD, dan jack mikrofon dan headset. Di sisi lain panel depan ada drive optik DVD + RW, tetapi selain itu, casing ini sesederhana aslinya.

Namun, ini bagus dan kompak. Desktop anggaran tidak memiliki alasan untuk menjadi sangat besar, tetapi tetap saja, ini merupakan nilai tambah bahwa sistem ini memiliki ukuran yang kecil dan footprint yang kecil. Ukurannya 14,4 kali 5,7 kali 11,2 inci (HWD), tidak terlalu tinggi atau lebar dan pasti kurang dalam dari rata-rata. Ini membuatnya cocok untuk ruang kerja yang sempit, termasuk pemasangan di meja yang penuh sesak, potongan rak meja, atau di lantai.

Dengan sistem yang sangat murah dan desain yang begitu sederhana, sulit untuk mendapatkan banyak keluhan. Keyboard yang sama sederhana dan mouse dasar, keduanya berkabel, juga disertakan. Akses interior tidak toolless, yang bisa menjadi keluhan jika saya pilih-pilih, tapi itu bukan masalah besar. Dua sekrup belakang sederhana memungkinkan Anda untuk melepas panel sisi kiri, memperlihatkan interiornya. Juga di belakang adalah dua port USB 2.0, port HDMI, koneksi VGA, dan jack Ethernet.

Interior sistem hampir sesederhana bagian luarnya, meskipun ada beberapa hal yang perlu didiskusikan. Sistem pada harga ini tidak memiliki kemewahan atau kemewahan, termasuk hanya komponen yang diperlukan. Ada pelat yang menghalangi sebagian besar pandangan Anda, dan aksesnya, saat Anda pertama kali melepas panel luar.

Lebih menjengkelkan untuk mengeluarkan ini dari yang seharusnya, mengharuskan Anda untuk menekan beberapa klip dan menarik panel depan agar pelat terayun keluar. Butuh beberapa menit untuk mengetahuinya, dan saya merasa sulit untuk membuka dan menutup. Untungnya, ada kemungkinan besar Anda tidak perlu membuka desktop seperti ini, atau setidaknya tidak sering, tetapi Anda mungkin ingin menambah atau menukar memori atau penyimpanan suatu hari nanti. Untuk itu, tersedia dua slot memori untuk RAM maksimal 16GB, sedangkan slot M.2 hanya ada satu, tetapi ruang untuk menambah hard drive.

Komponen apa yang mengintai di dalam di luar pelat logam? Tidak mengherankan, mereka cukup sederhana, termasuk prosesor AMD quad-core Ryzen 3 3200G dengan grafis terintegrasi Radeon Vega 8, memori 8GB, dan solid-state drive 256GB. Bergantung pada kebutuhan Anda, ini bisa jadi sangat memadai, dan memang, ini biasanya kaliber komponen yang akan Anda temukan dalam kisaran harga ini. Namun, ada beberapa perbedaan di antara para pesaing, jadi baca terus bagian selanjutnya untuk melihat bagaimana kinerja mereka.

Pengujian Kinerja: Kecepatan Biasa Saja

Untuk perbandingan benchmark kami, saya telah mengumpulkan banyak desktop yang sama murahnya. Semuanya termasuk dalam kisaran harga rendah yang sama, tetapi menggunakan berbagai komponen untuk sampai ke sana. Di bawah ini adalah contekan untuk nama dan komponen inti mereka:

ThinkCentre adalah satu-satunya perwakilan AMD kami, sementara yang lain semua mengemas prosesor Intel yang berbeda. Ada berbagai jenis chip dan generasi di antara grup, termasuk satu Core i3 di antara kebanyakan CPU Core i5, dan satu chip Core i5 yang lebih baru dari yang lain. Acer membawa i5 terbaru dan memori paling banyak (belum lagi penyimpanan dua kali Lenovo), jadi ini adalah sistem yang harus dikalahkan di sini.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah rangkaian kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan produktivitas dunia nyata dan alur kerja pembuatan konten yang berbeda. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pekerjaan spreadsheet, penjelajahan web, dan konferensi video. Sementara itu, PCMark 8 memiliki subtest penyimpanan yang kami gunakan untuk menilai kecepatan drive boot sistem. Keduanya menghasilkan skor numerik kepemilikan; angka yang lebih tinggi lebih baik.

Lenovo tertinggal dari yang lain dalam produktivitas sehari-hari, AMD APU tidak dapat mengimbangi. Ini cukup untuk tugas rumah dan kantor sederhana, tetapi tidak lebih dari itu, dan cukup lambat dibandingkan dengan yang berkinerja lebih baik di sini sehingga Anda mungkin memperhatikan perbedaan dalam penggunaan di dunia nyata. Untungnya, SSD-nya sama cepatnya dengan yang lain, yang mengarah ke waktu boot yang cepat dan mengurangi waktu tunggu saat Anda menavigasi file Anda.

Pengolahan Media dan Tes Pembuatan Konten

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench lebih menekankan pada CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor kepemilikan yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Cinebench sering kali menjadi prediktor yang baik untuk uji coba pengeditan video Handbrake kami, latihan berulir tangguh lainnya yang sangat bergantung pada CPU dan diskalakan dengan baik dengan inti dan utas. Di dalamnya, kami memasang stopwatch pada sistem pengujian saat mereka mentranskode klip standar video 4K 12 menit (film demo Blender open source Tears of Steel ) ke file MP4 1080p. Waktu yang berlalu lebih rendah lebih baik.

Kami juga menjalankan patokan pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Dengan menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter dan efek kompleks ke gambar uji JPEG standar, mengatur waktu setiap operasi dan menjumlahkan totalnya. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat mungkin akan mengalami peningkatan.

Seperti pada PCMark 10, Lenovo adalah yang paling lambat rata-rata di seluruh pengujian ini. Yang pasti, tidak satu pun dari desktop ini yang merupakan mesin produksi kelas profesional, tetapi bahkan dalam konteksnya, 510A lebih lambat daripada rekan-rekannya.

Tes Grafik Sintetis

Rangkaian 3DMark UL mengukur kekuatan grafis relatif dengan menampilkan urutan grafis 3D gaya game yang sangat detail yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtes 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike. Keduanya adalah benchmark DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk menopang barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor kepemilikan.

Selanjutnya adalah tes grafis sintetis lainnya, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan menggeser adegan 3D rinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini diberikan di mesin Unigine eponim perusahaan untuk pendapat kedua tentang kehebatan grafis mesin.

Seperti yang Anda lihat, tren dari pengujian CPU-sentris tidak berlanjut di sini. Grafik terintegrasi AMD APU mengalahkan saingan Intel mereka (setidaknya generasi yang ditampilkan di sini). Ini dapat sangat membantu dengan beberapa game kasual (dan, dalam keadaan darurat, beberapa aplikasi 3D).

Opsi yang Layak untuk Anggaran Hemat

Lenovo IdeaCentre 510A adalah desktop yang sederhana seperti yang terlihat di luar, sederhana dalam desain dan kinerja sederhana. Harganya sangat rendah, jadi Anda tidak bisa terlalu banyak mengeluh tentang kekurangan atau kecepatannya. Dan grafis Vega onboard memang memberikan dorongan yang menarik untuk pemain (sangat) kasual yang mungkin ingin melakukan permainan ringan tanpa mengeluarkan uang untuk kartu video.

Namun, itu tidak terlihat terlalu bagus dibandingkan dengan mesin yang berkinerja lebih baik atau menawarkan lebih banyak dengan harga serupa. Hal ini terutama berlaku untuk Acer Aspire, Pilihan Editor terbaru kami untuk kategori tersebut. IdeaCentre mungkin merupakan pilihan anggaran paling banyak, tetapi mungkin bukan nilai terbaik — pertimbangkan HP Envy Desktop yang sama murahnya (TE01-014) jika Anda tidak ingin membayar sedikit lebih banyak untuk Aspire.